Foreword
一直听说Copilot已经很成熟，甚至有人没了都不习惯了，所以试一试Copilot
Copilot
https://github.com/settings/copilot
Copilot 是由 Github 提供的AI编码辅助工具，它可以在编码过程中提供基于 AI 学习的编码建议。在很多情况下，只需要有注释或者函数名称，Copilot就可以实例完整的代码。
目前 Copilot 需要支付10美元/月或者100美元/年。首次使用可以试用2个月，按页面提示点击按钮以开通使用权限，当获得开通权限后，就可以在 Github 上使用 Copilot。
目前Copilot可以在VS、VScode、Neovim、JetBrain全家桶上作为插件使用，其他IDE也得要看有没有人写，没有的话就没办法了
购买
首先拿到2个月的免费试用，这必须要绑定信用卡或者paypal才能下一步
VScode+Copilot
我本身不怎么用VScode，不过为了体验Copilot，只能通过这种方式了
安装VScode插件
第一次试用的时候会提示需要登录Github，并且授权
当代码补全消失以后，会出现下面的灰色内容
但是如果代码补全不消失，他会一直不出现
所以可能需要关闭代码补全以后，再用，设置中搜索intelli然后关闭30个建议提示
对应的Copilot基本没啥设置选项
可能是我测试的是esp-idf的环境，所以Copilot对他学习的比较少？实际写代码提示完全弱于IntelliSense，提示本身就慢几秒，至于演示的那种一下提示很多内容，那更是基本没有，能提醒一个函数名就算不错了。
当我使用Hal作为开头，假装初始化串口，总算获得了超量的代码，只是可惜HAl这都是库已经做好的东西，我为啥还要重写一遍他呢？
或者反过来说，当我需要串口初始化的时候，假装我要写Hal，后面再改成别的名字，仅仅是为了这么个串口初始化，完全不值当
编写整个文件
实际上编写文件或者根据描述编写代码有点不太行，它本身还是基于搜索的，只是显示结果并且帮你过滤了一下而已
代码预测
可以给他部分代码，让他推断一下后面该写什么内容
对于嵌入式而言，Copilot不是很合适，本身环境就不太兼容，提示也不够好
Pycharm+Copilot
Pycharm这里也是一样，先安装插件，安装完以后需要重启一下
Pycharm这里授权有点麻烦，需要验证设备，输入验证码
授权以后，这里就是这样了
pycharm的选项稍微多了一点
似乎比之前的c或者c++，提示多了一些，至少快了很多，而且明显在我还没输入明显内容的时候，就进行了预测提示
继续测试发现，似乎只对某些关键词会有反应，比如unite test，某些常用的名称会预测提示更多的内容。
比如这里的open_file，会直接提示一大串内容出来，甚至有可能他还是对的。
发现这个以后，我重新去VScode下测试，试用相同关键词，可以看到直接给出了一大串c文件的打开，甚至他print还是用esp的输出，我感动哭了，虽然是没啥用的代码。
同理，我使用比较常用的嵌入式相关的函数名，发现完全没有提示，顶多提示我两括号…
回到Pycharm，基本上常用的关键词，都能联想预测一堆内容出来。
但是涉及到某些小众的领域或者平台，就不太行了。
VS+Copilot
这个有点懒的测了，实际上如果是C#开发，C#本身的代码预测，我感觉已经非常不错了，很多情况下可以直接预测一个完整的句子，甚至变量都会自动帮你根据上下文推断替换，而Copilot则多数情况都只会复读…而不会自动增加变量的序列。
所以如果是C#开发，那么自带的代码补全就已经非常好用了。
Cursor
https://www.cursor.so/
Cursor是和OpenAI合作基于GPT4的一个IDE，有点类似VScode，但是它可以帮你写代码，并且质量还可以的那种。
智能生成代码
Ctrl+K
询问代码含义
Ctrl+L
测试
输入的内容是基于esp32的串口读写，给出来的却是arduino的类似代码
告诉他平台是什么，再看下
这次给出来就合理了
试了一下我的easycon，直接就开始胡扯了，还是太小众了
小众文件测试
这里就有点胡写的意思了，但是看个大概还是可以的
故意刁难
开源应该是搜不到任何dshot和stm32的dma相关源代码的，所以他也只能写出来dma配置，而pwm的配置完全没有
输出到下面就截至了，代码太长了，从给出来的代码来看，依然是一个简单的pwm，而不是dshot
代码讲解
甚至可以勾选一部分代码让他解释一下什么意思
小结
Cursor的响应速度明显快于Copilot，并且由于有GPT4的语义理解的支持，输出的内容也比较靠谱。当然如果没有现成的代码，可能还是会遇到胡扯的情况
关于他底层到底是GPT3还是4，还有点小争议，但是无所谓，反正我又不用。
https://github.com/getcursor/cursor/issues/34
Summary
总结python、java之类的涉及实际业务比较多的，重复度比较高的代码，用Copilot的预测补全，可能确实不错，很多基础代码可以直接写完。但是像是小众一些的，比如嵌入式、插件等等比较小众的领域，Copilot完全不如普通的补全。
也可以让Copilot和自带的智能补全同时工作，从而形成互补，至于他的定价，每月10刀，那估计是赚不了我的钱了
Cursor目前是免费的，IDE比较小，工作起来也非常快速，体验很好，至于是否能用，我的回答其实和Copilot一样，再发展发展吧。
Quote
https://tutorials.tinkink.net/zh-hans/vscode/copilot-usage-and-shortcut.html
https://blog.csdn.net/jiangjunyuan168/article/details/126960128
https://blog.csdn.net/m0_46495862/article/details/128691032
https://zhuanlan.zhihu.com/p/615818924